اختيار توزيع الأحافير لمشروع حجري

اسم منتج واحد لا يعني بالضرورة مظهرًا موحدًا تمامًا للحجر الطبيعي.  حجر جيري بيج ضوء القمر تُناقش هذه المسألة حاليًا من خلال ثلاثة اتجاهات مصدرية: DN وCTM والمحجر القديم. وقد تختلف هذه الاتجاهات في سطوع الخلفية، ودرجة حرارتها، وتركيز الأحافير، ووضوح المسام، والكمية المتاحة، والموقع التجاري.لا ينبغي اعتبار هذه الأسماء بمثابة تصنيفات دولية دائمة. فمصطلح "DN" لا يعني بالضرورة الدرجة A، ومصطلح "CTM" لا يعني بالضرورة درجة أدنى، ومصطلح "Old Quarry" لا يعني بالضرورة الخيار الأمثل. يعتمد الاختيار الصحيح على المواد المتاحة فعليًا للطلب، وعلى مشكلة التصميم التي يسعى المشتري لحلها.ابدأ بالمشروع، وليس باسم المصدرقبل مقارنة نطاقات المصادر، حدد ما يحتاجه المشروع.تتضمن الأسئلة المفيدة ما يلي:·هل الحجر مخصص لداخلية مشرقة، أم لمدخل مظلل، أم لواجهة خارجية؟·هل يحتاج التصميم إلى مساحة أنظف أم إلى طابع أحفوري أكثر وضوحاً؟·هل ستغطي المادة منطقة مميزة واحدة أم سطحًا متصلًا كبيرًا؟·هل هناك حاجة إلى مكونات ذات أشكال خاصة بالإضافة إلى الألواح المسطحة؟·ما هو الحد المقبول لتفاوت النغمات الطبيعية؟·هل يحتاج المشروع إلى دفعة إنتاج واحدة أم إلى توريد على مراحل؟·ما هي الكمية والتشطيبات وتوجهات الميزانية التي تم تحديدها؟بدون هذه الإجابات، فإن السؤال "أي فريسة أفضل؟" عام للغاية بحيث لا يمكن أن ينتج عنه توصية مفيدة.  اتجاه اختيار DNيرتبط اختيار DN عمومًا بتوجه بصري أفتح وأوضح في المادة المرجعية الحالية. وقد يظهر توزيع الأحافير بشكل أدق، مع عدد أقل من المسام المفتوحة بشكل واضح في القطع المختارة.يمكن النظر في هذا التوجه عندما يتطلب التصميم مجالًا أكثر سطوعًا، أو نشاطًا بصريًا أقل، أو انعكاسًا أفضل للضوء في المساحات الداخلية. كما أنه قد يكون مناسبًا عندما تحتاج المساحات الكبيرة إلى خلفية هادئة نسبيًا.مع ذلك، لا يُعدّ هذا ضمانًا بأنّ كلّ لوح من ألواح DN سيكون أخفّ وزنًا أو أنقى من أيّ لوح من مصدر آخر. ينبغي على المشترين مراجعة المادة المُقترحة فعليًا، وليس فقط ملصق المصدر.يفحص:·نغمة اللوحة الكاملة الحالية·الكثافة الأحفورية النموذجية·مسامات طبيعية في جميع أنحاء المجموعة·الكمية المتاحة من دفعة قابلة للتنفيذ·هل يمكن تنسيق المكونات ذات الأشكال المختلفة من كتل مناسبة؟  اتجاه اختيار CTMيتمحور اختيار CTM عمومًا حول درجة لون بيج متوازنة، وتوزيع أحفوري طبيعي، وعملي. توريد المشروع.قد يناسب هذا الخيار المشاريع التي تتطلب تحقيق التوازن بين المظهر والكمية والميزانية بدلاً من السعي وراء أفتح خلفية ممكنة. ويمكن أن يكون هذا مفيدًا للوحات المتكررة أو الطلبات الكبيرة حيث يكون النطاق البصري المعتمد أكثر أهمية من اختيار عدد قليل من القطع ذات الألوان النقية بشكل استثنائي.يجب التحقق من الميزة التجارية لأي مصدر في ضوء التوافر الحالي. لا تفترض أن المصدر الذي يوصف بأنه فعال من حيث التكلفة سيكون دائمًا الخيار الأقل سعرًا عند احتساب تكاليف إنتاجية الكتلة، والتشطيب، والأبعاد، والتشكيل، وخسائر الاختيار.مراجعة:·توافر الكتل أو الألواح الفعلية·اتساق النطاق عبر الكمية المطلوبة·قبول الأحافير والمسام·العائد القابل للاستخدام للأحجام المحددة·مواد إضافية مطلوبة للملفات الشخصية أو الاستبدال  اتجاه اختيار المحجر القديميرتبط اختيار المحجر القديم عمومًا بطابع بيج أكثر دفئًا وثباتًا وتفاصيل أحفورية أكثر وضوحًا في المواد المرجعية الحالية.قد يكون هذا التوجه مناسبًا للمشاريع التي ترغب في أن يبدو الحجر طبيعيًا بشكل واضح أو التي تستخدم لغة معمارية تقليدية أو انتقالية أو غنية بالتفاصيل.لا يُعدّ اللون الدافئ أو الطابع الأحفوري البارز ميزةً بالضرورة، بل هو مجرد اتجاه تصميمي. ففي التصميمات الداخلية البسيطة، قد يكون اللون طاغياً، بينما في واجهات الفيلات ذات الزخارف والخطوط الظلية، قد يُضفي العمق الذي يرغب فيه المهندس المعماري.مراجعة:·الدفء تحت ضوء مناسب للمشروع·تركيز الأحافير عبر اللوحات الكاملة·التوافق مع مكونات الحجر المجاورة·الكمية الحالية وتوقعات الاستبدال المستقبلية·الحدود المتفق عليها للمعالم الطبيعية الأقوى  قارن نطاقات المصادر باستخدام نفس الأدلةتتطلب المقارنة العادلة تصويرًا متسقًا وإعدادًا دقيقًا للعينات.لا تقارن:·صورة مقربة مختارة من DN مع صورة جماعية لمستودع CTM·سطح رطب أو مصقول مع سطح جاف مصقول·مصدر واحد تحت ضوء النهار وآخر تحت إضاءة المصنع الدافئة·عينة صغيرة نظيفة مع لوحة كاملة تحتوي على التباين الطبيعيبدلاً من ذلك، اطلب أدلة مكافئة من كل نطاق مقترح:1.عرض المادة بتنسيق كامل2.منظر سطحي قريب3.عرض جماعي يُظهر أكثر من قطعة واحدة4.نفس التشطيب أو تشطيب مماثل5.الكمية الحالية متاحة للمناقشة6.أي سمات طبيعية تتطلب موافقة المشتريهذا يحول نقاشاً ذاتياً حول الألوان إلى مقارنة أكثر تحكماً بين المشاريع.  قد لا يؤدي انخفاض سعر الألواح إلى انخفاض تكلفة المشروعفي أعمال القطع حسب المقاس، والتشكيلات، والمكونات المتكررة، يُعدّ العائد القابل للاستخدام عاملاً مهماً. قد لا تكون الكتلة ذات المظهر الجذاب الخيار الأمثل إذا كانت الأحجام المحددة، أو الأحافير، أو السمات الطبيعية تُسبب خسارة كبيرة في الانتقاء.يمكن أن تتأثر تكلفة المشروع أيضًا بما يلي:·أبعاد اللوحة·سماكة·ينهي·عمق المقطع الجانبي·تصنيع منحني أو مُشكّل·مجموعة النغمات المطلوبة·بدل الاستبدال·التخطيط الجاف والترقيم·طريقة التعبئةلذلك ينبغي تقييم نطاق المصدر باستخدام قائمة المكونات أو قائمة الكميات، وليس فقط باستخدام السعر لكل متر مربع.  كيفية إجراء الاختيار النهائياستخدم قرارًا من أربعة أجزاء:1.التصميم المناسب: لون الخلفية وطابع الأحافير.2.ملاءمة العرض: الكمية والنطاق العملي الحاليان.3.ملاءمة التصنيع: إنتاجية الألواح والقطع المشكلة.4.الملاءمة التجارية: إجمالي تكلفة المشروع بعد المعالجة والتعبئة.أفضل مجموعة من حجر مونلايت بيج لايمستون هي تلك التي تستوفي هذه الشروط الأربعة للمشروع الفعلي.للمقارنة بين اتجاهات DN وCTM والمحجر القديم الحالية، أرسل الطلب، والتشطيب المطلوب، والأبعاد، والكمية، وعنوان الوجهة إلى شركة أولي ستون.: وبذلك يمكننا إعداد مقارنة مواد أكثر صلة بدلاً من إرسال ثلاث صور من الكتالوج غير ذات صلة.